いやー、俺が最初に記事見たときは
「普段は手を振り払う程度なんですけど、その日は虫の居所が悪くて」
みたいに書いてあって、気がつえーなーと思ってたのに今見たら
「普段は怖くて手を振り払う程度の抵抗しかできなかった」
と書いてあるわけですよ。
不確かな情報で記事を書いたのか、大人の事情で表現が変わったのかわかりませんけど。
あとはまぁ、なんでしょうね。
電車から引きずり出した後って、要は駅員さん待ちかなんかだよね・・・。
その状態で相手の態度の悪さに激昂して殴る蹴るってあまり釈然としないなぁ。
電車内で膝蹴り入れて悶絶させてやりましたざまぁみやがれ以上。とかだったら
何も違和感を覚えないのですけど。
公的機関に取締りを依頼した上で私怨で鉄拳制裁も加えましたってことだよねぇ。
取り押さえるときに抵抗したから対抗手段を取りましたならともかく、
記事を見る限りじゃ全くそうは思えませんよ。
なんつーか、泥棒捕まえるときに取っ組み合いになって大怪我させましたってのと
捕まえて警察待ってるときに腹立たしいから殴る蹴るしましたとでは違うだろうと。
痴漢犯罪者なんかどうなろうと知ったこっちゃないのでいいんですけどね。
相手の態度に危険な物を感じて先制攻撃したとかならまだしも、
振るう必要のない暴力だったんじゃないのかなと。
それを武勇伝みたいに取り上げるマスコミもいかがかと。
だってそれ単体で見たら悪事だよ?
態度むかつくからケリいれましたってことだもの。
痴漢犯罪者を撃退しました、っていうオブラートに包まれて
全部飲み込まれちゃうんでしょうが、そこはちょっと考えて欲しいなぁ。
世の中の大半の人が全肯定してそうだけど、俺には全肯定はし難いなぁ。
おもえばその設定が微妙でロアが出ててもあまり買う気にならなかった覚えがある。(2008-04-17 14:04:42)